如何通过合规性要求提升组织对DDoS攻击的防御能力 (如何通过合规管理加强纪律建设)

VPS云服务器 2025-04-19 09:08:35 浏览次

随着网络攻击的不断演变和升级，分布式拒绝服务（DDoS）攻击已经成挑战，给组织的业务运营和信息安全带来了严重威胁和抵御DDoS攻击，合规性要求成为了一种重要的手段。下面介绍如何通过合规性要求提升组织对DDoS攻击的防御能力：

一、制定合规性标准：

遵循行业标准和法规：制定符合行业标准和法规要求的合规性标准，如PCI DSS、HIPAA等，以确保组织网络安全控制的合规性和有效性。

评估风险和威胁：对组织面临的DDoS攻击风险和威胁进行评估，确定合适的安全控制和防御策略，以应对不同类型和规模的攻击。

二、实施网络安全控制：

网络流量监测与分析：部署网络流量监测和分析系统，实时监控网络流量和行为，及时发现异常流量和DDoS攻击行为，采取相应的防御措施。

DDoS防护设备和服务：部署专业的DDoS防护设备和服务，如DDoS防火墙、反向代理、CDN等，对入侵流量进行实时识别和过滤，确保业务的正常运行。

三、监测与响应：

建立响应机制：制定DDoS攻击应急响应计划，明确各个部门的责任和任务，以快速、有效地应对DDoS攻击事件。

持续监测与改进：对DDoS防御措施进行持续监测和评估，及时发现和修复漏洞，不断优化防御策略和机制，提高组织的抗攻击能力。

综上所述，通过遵循合规性要求，组织可以有效提升对DDoS攻击的防御能力，降低遭受攻击的风险和损失。合规性标准的制定、网络安全控制的实施和持续监测与改进，将为组织的网络安全提供有力支持和保障。

好主机测评广告位招租-300元/3月

应付DDos攻击的方法有哪些？

1.局域网层在局域网层上，可采取很多预防措施。例如，尽管完全消除IP分组假冒现象几乎不可能，但网管可构建过滤器，如果数据带有内部网的信源地址，则通过限制数据输入流量，有效降低内部假冒IP攻击。过滤器还可限制外部IP分组流，防止假冒IP的DoS攻击被当作中间系统。其他方法还有：关闭或限制特定服务，如限定UDP服务只允许于内部网中用于网络诊断目的。但是，这些限制措施可能给合法应用（如采用UDP作为传输机制的RealAudio）带来负面影响。 2.网络传输层以下对网络传输层的控制可对以上不足进行补充。独立于层的线速服务质量(QoS)和访问控制带有可配置智能软件、独立于层的QoS和访问控制功能的线速多层交换机的出现，改善了网络传输设备保护数据流完整性的能力。在传统路由器中，认证机制（如滤除带有内部地址的假冒分组）要求流量到达路由器边缘，并与特定访问控制列表中的标准相符。但维护访问控制列表不仅耗时，而且极大增加了路由器开销。相比之下，线速多层交换机可灵活实现各种基于策略的访问控制。这种独立于层的访问控制能力把安全决策与网络结构决策完全分开，使网管员在有效部署了DoS预防措施的同时，不必采用次优的路由或交换拓扑。结果，网管员和服务供应商能把整个城域网、数据中心或企业网环境中基于策略的控制标准无缝地集成起来，而不管它采用的是复杂的基于路由器的核心服务，还是相对简单的第二层交换。此外，线速处理数据认证可在后台执行，基本没有性能延迟。可定制的过滤和“信任邻居”机制智能多层访问控制的另一优点是，能简便地实现定制过滤操作，如根据特定标准定制对系统响应的控制粒度。多层交换可把分组推送到指定的最大带宽限制的特定QoS配置文件上，而不是对可能是DoS攻击的组制订简单的“通过”或“丢弃”决策。这种方式，既可防止DoS攻击，也可降低丢弃合法数据包的危险。另一个优点是能定制路由访问策略，支持具体系统之间的“信任邻居”关系，防止未经授权使用内部路由。定制网络登录配置网络登录采用惟一的用户名和口令，在用户获准进入前认证身份。网络登录由用户的浏览器把动态主机配置协议（DHCP）递交到交换机上，交换机捕获用户身份，向RADIUS服务器发送请求，进行身份认证，只有在认证之后，交换机才允许该用户发出的分组流量流经网络。

如何有效防止DDOS攻击

据美国最新的安全损失调查报告，DDoS攻击所造成的经济损失已经跃居第一。传统的网络设备和周边安全技术，例如防火墙和IDSs(Intrusion Detection Systems)，速率限制，接入限制等均无法提供非常有效的针对DDoS攻击的保护，需要一个新的体系结构和技术来抵御复杂的DDoS拒绝服务攻击。 DDoS攻击揭秘 DDoS攻击主要是利用了internet协议和internet基本优点——无偏差地从任何的源头传送数据包到任意目的地。 DDoS攻击分为两种：要么大数据，大流量来压垮网络设备和服务器，要么有意制造大量无法完成的不完全请求来快速耗尽服务器资源。有效防止DDoS攻击的关键困难是无法将攻击包从合法包中区分出来：IDS进行的典型“签名”模式匹配起不到有效的作用；许多攻击使用源IP地址欺骗来逃脱源识别，很难搜寻特定的攻击源头。有两类最基本的DDoS攻击： ● 带宽攻击：这种攻击消耗网络带宽或使用大量数据包淹没一个或多个路由器、服务器和防火墙；带宽攻击的普遍形式是大量表面看合法的TCP、UDP或ICMP数据包被传送到特定目的地；为了使检测更加困难，这种攻击也常常使用源地址欺骗，并不停地变化。 ● 应用攻击：利用TCP和HTTP等协议定义的行为来不断占用计算资源以阻止它们处理正常事务和请求。 HTTP半开和HTTP错误就是应用攻击的两个典型例子。 DDoS威胁日益致命 DDoS攻击的一个致命趋势是使用复杂的欺骗技术和基本协议，如HTTP，Email等协议，而不是采用可被阻断的非基本协议或高端口协议，非常难识别和防御，通常采用的包过滤或限制速率的措施只是通过停止服务来简单停止攻击任务，但同时合法用户的请求也被拒绝，造成业务的中断或服务质量的下降；DDoS事件的突发性，往往在很短的时间内，大量的DDoS攻击数据就可是网络资源和服务资源消耗殆尽。现在的DDoS防御手段不够完善不管哪种DDoS攻击，，当前的技术都不足以很好的抵御。现在流行的DDoS防御手段——例如黑洞技术和路由器过滤，限速等手段，不仅慢，消耗大，而且同时也阻断有效业务。如IDS入侵监测可以提供一些检测性能但不能缓解DDoS攻击，防火墙提供的保护也受到其技术弱点的限制。其它策略，例如大量部署服务器，冗余设备，保证足够的响应能力来提供攻击防护，代价过于高昂。黑洞技术黑洞技术描述了一个服务提供商将指向某一目标企业的包尽量阻截在上游的过程，将改向的包引进“黑洞”并丢弃，以保全运营商的基础网络和其它的客户业务。但是合法数据包和恶意攻击业务一起被丢弃，所以黑洞技术不能算是一种好的解决方案。被攻击者失去了所有的业务服务，攻击者因而获得胜利。路由器许多人运用路由器的过滤功能提供对DDoS攻击的防御，但对于现在复杂的DDoS攻击不能提供完善的防御。路由器只能通过过滤非基本的不需要的协议来停止一些简单的DDoS攻击，例如ping攻击。这需要一个手动的反应措施，并且往往是在攻击致使服务失败之后。另外，现在的DDoS攻击使用互联网必要的有效协议，很难有效的滤除。路由器也能防止无效的或私有的IP地址空间，但DDoS攻击可以很容易的伪造成有效IP地址。基于路由器的DDoS预防策略——在出口侧使用uRPF来停止IP地址欺骗攻击——这同样不能有效防御现在的DDoS攻击，因为uRPF的基本原理是如果IP地址不属于应该来自的子网网络阻断出口业务。然而，DDoS攻击能很容易伪造来自同一子网的IP地址，致使这种解决法案无效。本质上，对于种类繁多的使用有效协议的欺骗攻击，路由器ACLs是无效的。包括： ● SYN、SYN-ACK、FIN等洪流。 ● 服务代理。因为一个ACL不能辨别来自于同一源IP或代理的正当SYN和恶意SYN，所以会通过阻断受害者所有来自于某一源IP或代理的用户来尝试停止这一集中欺骗攻击。 ● DNS或BGP。当发起这类随机欺骗DNS服务器或BGP路由器攻击时，ACLs——类似于SYN洪流——无法验证哪些地址是合法的，哪些是欺骗的。 ACLs在防御应用层（客户端）攻击时也是无效的，无论欺骗与否，ACLs理论上能阻断客户端攻击——例如HTTP错误和HTTP半开连接攻击，假如攻击和单独的非欺骗源能被精确的监测——将要求用户对每一受害者配置数百甚至数千ACLs，这其实是无法实际实施的。防火墙首先防火墙的位置处于数据路径下游远端，不能为从提供商到企业边缘路由器的访问链路提供足够的保护，从而将那些易受攻击的组件留给了DDoS 攻击。此外，因为防火墙总是串联的而成为潜在性能瓶颈，因为可以通过消耗它们的会话处理能力来对它们自身进行DDoS攻击。其次是反常事件检测缺乏的限制，防火墙首要任务是要控制私有网络的访问。一种实现的方法是通过追踪从内侧向外侧服务发起的会话，然后只接收“不干净”一侧期望源头发来的特定响应。然而，这对于一些开放给公众来接收请求的服务是不起作用的，比如Web、DNS和其它服务，因为黑客可以使用“被认可的”协议（如HTTP）。第三种限制，虽然防火墙能检测反常行为，但几乎没有反欺骗能力——其结构仍然是攻击者达到其目的。当一个DDoS攻击被检测到，防火墙能停止与攻击相联系的某一特定数据流，但它们无法逐个包检测，将好的或合法业务从恶意业务中分出，使得它们在事实上对IP地址欺骗攻击无效。 IDS入侵监测 IDS解决方案将不得不提供领先的行为或基于反常事务的算法来检测现在的DDoS攻击。但是一些基于反常事务的性能要求有专家进行手动的调整，而且经常误报，并且不能识别特定的攻击流。同时IDS本身也很容易成为DDoS攻击的牺牲者。作为DDoS防御平台的IDS最大的缺点是它只能检测到攻击，但对于缓和攻击的影响却毫无作为。 IDS解决方案也许能托付给路由器和防火墙的过滤器，但正如前面叙述的，这对于缓解DDoS攻击效率很低，即便是用类似于静态过滤串联部署的IDS也做不到。 DDoS攻击的手动响应作为DDoS防御一部份的手动处理太微小并且太缓慢。受害者对DDoS攻击的典型第一反应是询问最近的上游连接提供者——ISP、宿主提供商或骨干网承载商——尝试识别该消息来源。对于地址欺骗的情况，尝试识别消息来源是一个长期和冗长的过程，需要许多提供商合作和追踪的过程。即使来源可被识别，但阻断它也意味同时阻断所有业务——好的和坏的。其他策略为了忍受DDoS攻击，可能考虑了这样的策略，例如过量供应，就是购买超量带宽或超量的网络设备来处理任何请求。这种方法成本效益比较低，尤其是因为它要求附加冗余接口和设备。不考虑最初的作用，攻击者仅仅通过增加攻击容量就可击败额外的硬件，互联网上上千万台的机器是他们取之不净的攻击容量资源。有效抵御DDoS攻击从事于DDoS攻击防御需要一种全新的方法，不仅能检测复杂性和欺骗性日益增加的攻击，而且要有效抵御攻击的影响。完整的DDoS保护围绕四个关键主题建立： 1．要缓解攻击，而不只是检测 2．从恶意业务中精确辨认出好的业务，维持业务继续进行，而不只是检测攻击的存在 3．内含性能和体系结构能对上游进行配置，保护所有易受损点 4．维持可靠性和成本效益可升级性建立在这些构想上的DDoS防御具有以下保护性质：