常见的服务器安全威胁及应对措施 (常见的服务器有哪些)

VPS云服务器 2025-04-21 21:51:57 浏览次

服务器作为信息系统的核心组成部分，面临着多种潜在的安全威胁。本文将探讨一些常见的服务器安全威胁，并提供相应的防范和应对策略，以确保服务器的安全性和稳定性。

1. 网络攻击和入侵

网络攻击是最常见的服务器安全威胁之一，包括：

防范措施：

2. 恶意软件和病毒

恶意软件和病毒可以对服务器造成严重破坏，例如：

防范措施：

3. 数据泄露和篡改

未经授权的数据访问和篡改可能导致信息泄露和完整性问题，例如：

防范措施：

4. 身份验证漏洞

弱密码和不安全的身份验证机制是服务器安全的主要弱点，例如：

防范措施：

5. 社会工程和钓鱼攻击

攻击者利用社会工程学技术欺骗用户获取敏感信息，例如：

防范措施：

结论

维护服务器安全需要综合的防护策略和及时的响应措施。通过实施有效的安全控制、定期更新和监控、加强员工教育和意识培训，可以显著降低服务器面临的各种安全威胁，保护重要数据和系统的安全性与稳定性。

好主机测评广告位招租-300元/3月

在internet应用中，常见的安全威胁有几种，分别该采用何种措施应对？

早系统通常是攻击者的注意目标，原因是它们的存在暗示着信任级别或与内部应用程序交互的级别较高，这很可能就是保留它们的原因。具有这种理论上的原因，如果再加上察觉到了漏洞，较早系统会非常吸引攻击者的注意，且会很自然地成为进行进一步探察的选择对象。当保护较早系统时，您必须考虑这些系统在整个环境中的位置。通过关注整个网络的设计和配置，您可以在其中创建逻辑点，以尽量限制有敌意的通信到达较早系统的数量。这些措施是对将在后续章节中介绍的特定于系统的加强措施的补充。通常，外围网络指的是公司网络与 Internet 交汇点处的独立网络段。必须与外部不受保护的 Internet 进行交互的服务和服务器位于外围网络，也称为 DMZ、网络隔离区和屏蔽子网。因而，如果攻击者能够利用公开服务中的漏洞，则攻击者将仅能为访问可信的内部网络采取一个步骤。对整个网络进行更强的保护的一种方法是，用与处理外围网络相似的方法处理较早系统，即，将较早系统放置在它自己的网络段中，并将其与网络中的其他主机隔离。这种方法有两个优点：它降低了受危害的较早系统影响网络其他部分的风险，并且支持更加严格地筛选和阻止出入较早计算机的网络通信。注意：Microsoft 建议您不要将 Microsoft

如何防范服务器缓存投毒和域名劫持

展开全部直接问我就是了啊！那这么麻烦啊！！谈到网络安全，你可能熟悉网页欺诈的危险，但是知道域欺骗（pharming）威胁吗？对于一家在线公司来说，这种风险是致命的! 简单来说，域欺骗就是把原本准备访问某网站的用户，在不知不觉中，劫持到仿冒的网站上，例如用户准备访问某家知名品牌的网上商店，黑客就可以通过域欺骗的手段，把其带到假的网上商店，同时收集用户的ID信息和密码等。这种犯罪一般是通过DNS服务器的缓存投毒（cache poisoning）或域名劫持来实现的。最近几个月里，黑客已经向人们展示了这种攻击方式的危害。今年3月，SANS Institute发现一次将1300个著名品牌域名改变方向的缓存投毒攻击，这些品牌包括ABC、American Express、Citi和Verizon Wireless等；1月份，Panix的域名被一名澳大利亚黑客所劫持；4月，Hushmail的主域名服务器的IP地址被修改为连接到一家黑客粗制滥造的网站上。跟踪域欺骗事件的统计数据目前还没有。不过，反网页欺诈工作组（APWG）已经把域欺骗归到近期工作的重点任务之中。专家们说，缓存投毒和域名劫持问题早已经引起了相关机构的重视，而且，随着在线品牌的不断增多，营业额的不断增大，这一问题也更加突出，人们有理由担心，骗子不久将利用这种黑客技术欺骗大量用户，从而获取珍贵的个人信息，引起在线市场的混乱。虽然，域欺骗在技术上和组织上解决起来十分复杂。但是在目前情况下，我们还是可以采取一些措施，来保护企业的DNS服务器和域名不被域名骗子所操纵。破解困境 DNS安全问题的根源在于Berkeley Internet Domain （BIND）。 BIND充斥着过去5年广泛报道的各种安全问题。 VeriSign公司首席安全官Ken Silva说，如果您使用基于BIND的DNS服务器，那么请按照DNS管理的最佳惯例去做。 SANS首席研究官Johannes认为：“目前的DNS存在一些根本的问题，最主要的一点措施就是坚持不懈地修补DNS服务器，使它保持最新状态。 ” Nominum公司首席科学家、DNS协议原作者Paul Mockapetris说，升级到BIND 9.2.5或实现DNSSec，将消除缓存投毒的风险。不过，如果没有来自Cisco、F5 Networks、Lucent和Nortel等厂商的DNS管理设备中提供的接口，完成这类迁移非常困难和耗费时间。一些公司，如Hushmail，选择了用开放源代码TinyDNS代替BIND。替代DNS的软件选择包括来自Microsoft、PowerDNS、JH Software以及其他厂商的产品。不管您使用哪种DNS，请遵循BlueCat Networks公司总裁Michael Hyatt提供的以下最佳惯例： 1、在不同的网络上运行分离的域名服务器来取得冗余性。 2、将外部和内部域名服务器分开（物理上分开或运行BIND Views）并使用转发器（forwarders）。外部域名服务器应当接受来自几乎任何地址的查询，但是转发器则不接受。它们应当被配置为只接受来自内部地址的查询。关闭外部域名服务器上的递归功能（从根服务器开始向下定位DNS记录的过程）。这可以限制哪些DNS服务器与Internet联系。 3、可能时，限制动态DNS更新。 4、将区域传送限制在授权设备上。 5、利用事务签名对区域传送和区域更新进行数字签名。 6、隐藏服务器上的BIND版本。 7、删除运行在DNS服务器上的不必要服务，如FTP、telnet和HTTP。 8、在网络外围和DNS服务器上使用防火墙服务。将访问限制在那些DNS功能需要的端口/服务上。让注册商承担责任域欺骗的问题从组织上着手解决也是重要的一环。不久前，有黑客诈骗客户服务代表修改了Hushmail的主域名服务器的IP地址。对于此时，Hushmail公司的CTO Brian Smith一直忿忿不已，黑客那么容易就欺骗了其域名注册商的客户服务代表，这的确令人恼火。 Smith说：“这件事对于我们来说真正糟透了。我希望看到注册商制定和公布更好的安全政策。但是，我找不出一家注册商这样做，自这件事发生后，我一直在寻找这样的注册商。 ” 总裁Alex Resin在因注册商方面的问题，导致今年1月Panix域名遭劫持时，也感受到了同样强烈的不满。首先，他的注册商在没有事先通知的情况下，将他的域名注册卖给了一家转销商。然后，这家转销商又把域名转移给了一个社会工程人员——同样也没有通知Resin。 Resin说：“域名系统需要系统的、根本的改革。现在有很多的建议，但事情进展的不够快。 ” 等待市场需求和ICANN领导阶层迫使注册商实行安全的转移政策，还将需要长时间。因此，Resin, Smith和ICANN首席注册商联络官Tim Cole提出了以下减少风险的建议： 1、要求您的注册商拿出书面的、可执行的政策声明。将如果需要转移域名的话，要求他们及时与您联系的条款写在书面文件中。 2、锁定域名，要求注册商在得到解锁的口令或其他身份信息后才允许转移。 3、使您保存在注册商那里的正式联系信息保持最新状态。 4、选择提供24×7服务的注册商，这样他们可以在发生违规事件时迅速采取行动。 5、如果发生未经授权的转移，立即与有关注册商联系。 6、如果您的问题没有得到解决，去找您的域名注册机构（例如，VeriSign负责和的注册）。 7、如果您在拿回自己的域名时仍遇到问题，与ICANN联系（）。 8、如果拥有一个大型域，那就像Google那样，成为自己的注册商或者自己的转销商，利用的开放API，OpenSRS，来控制您的所有域名。