DDoS攻击在网络安全事件监测和应急响应中的作用如何施展 (ddos攻击是什么意思啊)

ddos攻击通过利用大量被控制的计算机或设备向目标服务器发送海量请求，从而导致服务器过载，无法正常提供服务。随着攻击手段的演变，DDoS攻击已成为网络攻击中最常见、最具破坏性的类型之一。有效的监测和应急响应机制可以帮助组织及时识别并缓解这种攻击对业务造成的影响。

1. DDoS攻击的监测

1.1 实时流量分析

1.2 使用入侵检测系统（IDS）

入侵检测系统能够实时监控网络活动，识别可疑的行为和模式。结合机器学习技术，IDS可以不断优化规则集，提高对新型DDoS攻击的识别能力。

1.3 日志分析

通过分析服务器和网络设备的日志，可以定位异常访问模式。这种方法虽然反应稍慢，但能深入分析攻击的根本原因，为后续防护策略提供数据支持。

2. 应急响应能力的提升

2.1 制定应急响应计划

一家企业应当制定详细的应急响应计划，明确DDoS攻击发生时的各项职责和流程，包括关键人员的联络信息、响应步骤及后续评估。这样可以确保在攻击发生时，团队能迅速有效地进行响应。

2.2 部署自动化防御工具

使用自动化工具（如防火墙、负载均衡器和流量清洗服务）可以在DDoS攻击发生时迅速做出反应。这些工具可以实时检测流量异常并自动调整流量，以保护核心服务。

2.3 定期演练与培训

定期进行应急响应演练，使团队熟悉处理DDoS攻击的流程和工具。这不仅提高了响应能力，也增强了团队的协作与沟通。

3. 预防措施的实施

3.1 网络架构优化

采用冗余设计和分布式架构有助于减轻DDoS攻击的影响。通过在不同地点部署服务器和应用程序，可以避免单点故障，确保即使一部分资源受到攻击，其他部分仍然能够正常运作。

3.2 强化边界防护

加强网络边界的安全配置，设置合理的流量过滤规则，可以有效阻挡恶意流量进入内部网络。结合IP黑名单和白名单策略，进一步提升防护能力。

3.3 合作与共享威胁情报

与其他组织或行业联盟合作，共享DDoS攻击的情报与经验，能够提升整体防护能力。通过汇总多方的数据，可以更早地捕捉到攻击趋势和模式。

4. 建立综合的安全策略

4.1 全面安全意识教育

加强全员的安全意识教育，将DDoS攻击纳入日常的安全培训内容。企业的每个员工都应了解DDoS攻击的基本概念及其潜在影响，从而在日常工作中加强警惕。

4.2 整合安全管理工具

整合各种安全管理工具，如SIEM（安全信息与事件管理）系统，可以实现统一的监控与响应平台，提高整体的安全防护能力。

4.3 持续改进与反馈

在每次DDoS攻击事件后，进行事后分析与总结，提取教训并改进应急响应计划及防护策略，以不断提升面对未来攻击的能力。

结论

DDoS攻击在网络安全事件监测和应急响应中扮演着重要的角色。通过有效的监测手段、快速的应急响应能力、实施有效的预防措施以及建立综合的安全策略，企业能够显著降低DDoS攻击带来的风险与损失。面对日益复杂的网络安全环境，组织必须保持警惕并不断优化其安全防护体系，以确保业务的连续性和稳定性。

DDoS拒绝服务攻击和安全防范技术？

目前基于目标计算机系统的防范方法主要三类：网关防范、路由器防范、主机防范。 1.网关防范　网关防范就是利用专门技术和设备在网关上防范DDoS攻击，例如用透明桥接入网络的方正防火墙或方正黑鲨等硬件产品。 网关防范主要采用的技术有SynCookie方法、基于IP访问记录的HIP方法、客户计算瓶颈方法等。 SynCookie方法是在建立TCP连接时，要求客户端响应一个数字回执，来证明自己的真实性。 SynCookie方法解决了目标计算机系统的半开连接队列的有限资源问题，从而成为目前被最广泛采用的DDoS防范方法，新的SCTP协议和DCCP协议也采用了类似的技术。 SynCookie方法的局限性在于，对于建立连接的每一个握手包，都要回应一个响应包，即该方法会产生1:1的响应流，会将攻击流倍增，极大的浪费带宽资源；此外，当分布式拒绝服务攻击的发起者采用随机源地址时，SynCookie方法产生的回应流的目标地址非常发散，从而会导致目标计算机系统及其周边的路由设备的路由缓冲资源被耗尽，从而形成新的被攻击点，在实际的网络对抗中也产生了真实的路由雪崩事件。 HIP方法采用行为统计方法区分攻击包和正常包，对所有访问IP建立信任级别。 当发生DDoS攻击时，信任级别高的IP有优先访问权，从而解决了识别问题。 客户计算瓶颈方法则将访问时的资源瓶颈从服务器端转移到客户端，从而大大提升分布式拒绝服务攻击的代价，例如资源访问定价方法。 客户计算瓶颈方法协议复杂，需要对现有操作系统和网络结构进行很大的变动，这也在很大程度上影响了该方法的可操作性。 综上所述，网关防范DDoS技术能够有效缓解攻击压力，适合被攻击者的自身防护。 2.路由器防范　基于骨干路由的防范方法主要有pushback和SIFF方法。 但由于骨干路由器一般都有电信运营商管理，较难按照用户要求进行调整；另外，由于骨干路由的负载过大，其上的认证和授权问题难以解决，很难成为有效的独立解决方案。 因此，基于骨干路由的方法一般都作为辅助性的追踪方案，配合其他方法进行防范。 基于路由器的ACL和限流是比较有效的防范措施，例如对特征攻击包进行访问限制，发现攻击者IP的包就丢弃；或者对异常流量进行限制等。 也可以打开Intercept模式，由路由器代替服务器响应Syn包，并代表客户机建立与服务器的连接。 类似一种SynProxy技术，当两个连接都成功实现后，路由器再将两个连接透明合并。 应用实例请参见网站

如何 最有效 安全防御 ddos

据美国最新的安全损失调查报告，DDoS攻击所造成的经济损失已经跃居第一。 传统的网络设备和周边安全技术，例如防火墙和IDSs(Intrusion Detection Systems)， 速率限制，接入限制等均无法提供非常有效的针对DDoS攻击的保护，需要一个新的体系结构和技术来抵御复杂的DDoS拒绝服务攻击。 DDoS攻击揭秘 DDoS攻击主要是利用了internet协议和internet基本优点——无偏差地从任何的源头传送数据包到任意目的地。 DDoS攻击分为两种：要么大数据，大流量来压垮网络设备和服务器，要么有意制造大量无法完成的不完全请求来快速耗尽服务器资源。 有效防止DDoS攻击的关键困难是无法将攻击包从合法包中区分出来：IDS进行的典型“签名”模式匹配起不到有效的作用；许多攻击使用源IP地址欺骗来逃脱源识别，很难搜寻特定的攻击源头。 有两类最基本的DDoS攻击： ● 带宽攻击：这种攻击消耗网络带宽或使用大量数据包淹没一个或多个路由器、服务器和防火墙；带宽攻击的普遍形式是大量表面看合法的TCP、UDP或ICMP数据包被传送到特定目的地；为了使检测更加困难，这种攻击也常常使用源地址欺骗，并不停地变化。 ● 应用攻击：利用TCP和HTTP等协议定义的行为来不断占用计算资源以阻止它们处理正常事务和请求。 HTTP半开和HTTP错误就是应用攻击的两个典型例子。 DDoS威胁日益致命 DDoS攻击的一个致命趋势是使用复杂的欺骗技术和基本协议，如HTTP，Email等协议，而不是采用可被阻断的非基本协议或高端口协议，非常难识别和防御，通常采用的包过滤或限制速率的措施只是通过停止服务来简单停止攻击任务，但同时合法用户的请求也被拒绝，造成业务的中断或服务质量的下降；DDoS事件的突发性，往往在很短的时间内，大量的DDoS攻击数据就可是网络资源和服务资源消耗殆尽。 现在的DDoS防御手段不够完善 不管哪种DDoS攻击，，当前的技术都不足以很好的抵御。 现在流行的DDoS防御手段——例如黑洞技术和路由器过滤，限速等手段，不仅慢，消耗大，而且同时也阻断有效业务。 如IDS入侵监测可以提供一些检测性能但不能缓解DDoS攻击，防火墙提供的保护也受到其技术弱点的限制。 其它策略，例如大量部署服务器，冗余设备，保证足够的响应能力来提供攻击防护，代价过于高昂。 黑洞技术 黑洞技术描述了一个服务提供商将指向某一目标企业的包尽量阻截在上游的过程，将改向的包引进“黑洞”并丢弃，以保全运营商的基础网络和其它的客户业务。 但是合法数据包和恶意攻击业务一起被丢弃，所以黑洞技术不能算是一种好的解决方案。 被攻击者失去了所有的业务服务，攻击者因而获得胜利。 路由器 许多人运用路由器的过滤功能提供对DDoS攻击的防御，但对于现在复杂的DDoS攻击不能提供完善的防御。 路由器只能通过过滤非基本的不需要的协议来停止一些简单的DDoS攻击，例如ping攻击。 这需要一个手动的反应措施，并且往往是在攻击致使服务失败之后。 另外，现在的DDoS攻击使用互联网必要的有效协议，很难有效的滤除。 路由器也能防止无效的或私有的IP地址空间，但DDoS攻击可以很容易的伪造成有效IP地址。 基于路由器的DDoS预防策略——在出口侧使用uRPF来停止IP地址欺骗攻击——这同样不能有效防御现在的DDoS攻击，因为uRPF的基本原理是如果IP地址不属于应该来自的子网网络阻断出口业务。 然而，DDoS攻击能很容易伪造来自同一子网的IP地址，致使这种解决法案无效。 本质上，对于种类繁多的使用有效协议的欺骗攻击，路由器ACLs是无效的。 包括： ● SYN、SYN-ACK、FIN等洪流。 ● 服务代理。 因为一个ACL不能辨别来自于同一源IP或代理的正当SYN和恶意SYN，所以会通过阻断受害者所有来自于某一源IP或代理的用户来尝试停止这一集中欺骗攻击。 ● DNS或BGP。 当发起这类随机欺骗DNS服务器或BGP路由器攻击时，ACLs——类似于SYN洪流——无法验证哪些地址是合法的，哪些是欺骗的。 ACLs在防御应用层（客户端）攻击时也是无效的，无论欺骗与否，ACLs理论上能阻断客户端攻击——例如HTTP错误和HTTP半开连接攻击，假如攻击和单独的非欺骗源能被精确的监测——将要求用户对每一受害者配置数百甚至数千ACLs，这其实是无法实际实施的。 防火墙 首先防火墙的位置处于数据路径下游远端，不能为从提供商到企业边缘路由器的访问链路提供足够的保护，从而将那些易受攻击的组件留给了DDoS 攻击。 此外，因为防火墙总是串联的而成为潜在性能瓶颈，因为可以通过消耗它们的会话处理能力来对它们自身进行DDoS攻击。 其次是反常事件检测缺乏的限制，防火墙首要任务是要控制私有网络的访问。 一种实现的方法是通过追踪从内侧向外侧服务发起的会话，然后只接收“不干净”一侧期望源头发来的特定响应。 然而，这对于一些开放给公众来接收请求的服务是不起作用的，比如Web、DNS和其它服务，因为黑客可以使用“被认可的”协议（如HTTP）。 第三种限制，虽然防火墙能检测反常行为，但几乎没有反欺骗能力——其结构仍然是攻击者达到其目的。 当一个DDoS攻击被检测到，防火墙能停止与攻击相联系的某一特定数据流，但它们无法逐个包检测，将好的或合法业务从恶意业务中分出，使得它们在事实上对IP地址欺骗攻击无效。 IDS入侵监测 IDS解决方案将不得不提供领先的行为或基于反常事务的算法来检测现在的DDoS攻击。 但是一些基于反常事务的性能要求有专家进行手动的调整，而且经常误报，并且不能识别特定的攻击流。 同时IDS本身也很容易成为DDoS攻击的牺牲者。 作为DDoS防御平台的IDS最大的缺点是它只能检测到攻击，但对于缓和攻击的影响却毫无作为。 IDS解决方案也许能托付给路由器和防火墙的过滤器，但正如前面叙述的，这对于缓解DDoS攻击效率很低，即便是用类似于静态过滤串联部署的IDS也做不到。 DDoS攻击的手动响应 作为DDoS防御一部份的手动处理太微小并且太缓慢。 受害者对DDoS攻击的典型第一反应是询问最近的上游连接提供者——ISP、宿主提供商或骨干网承载商——尝试识别该消息来源。 对于地址欺骗的情况，尝试识别消息来源是一个长期和冗长的过程，需要许多提供商合作和追踪的过程。 即使来源可被识别，但阻断它也意味同时阻断所有业务——好的和坏的。 其他策略 为了忍受DDoS攻击，可能考虑了这样的策略，例如过量供应，就是购买超量带宽或超量的网络设备来处理任何请求。 这种方法成本效益比较低，尤其是因为它要求附加冗余接口和设备。 不考虑最初的作用，攻击者仅仅通过增加攻击容量就可击败额外的硬件，互联网上上千万台的机器是他们取之不净的攻击容量资源。 有效抵御DDoS攻击 从事于DDoS攻击防御需要一种全新的方法，不仅能检测复杂性和欺骗性日益增加的攻击，而且要有效抵御攻击的影响。 完整的DDoS保护围绕四个关键主题建立： 1． 要缓解攻击，而不只是检测 2． 从恶意业务中精确辨认出好的业务，维持业务继续进行，而不只是检测攻击的存在 3． 内含性能和体系结构能对上游进行配置，保护所有易受损点 4． 维持可靠性和成本效益可升级性 建立在这些构想上的DDoS防御具有以下保护性质： ?? 通过完整的检测和阻断机制立即响应DDoS攻击，即使在攻击者的身份和轮廓不 断变化的情况下。 ?? 与现有的静态路由过滤器或IDS签名相比，能提供更完整的验证性能。 ?? 提供基于行为的反常事件识别来检测含有恶意意图的有效包。 ?? 识别和阻断个别的欺骗包，保护合法商务交易。 ?? 提供能处理大量DDoS攻击但不影响被保护资源的机制。 ?? 攻击期间能按需求布署保护，不会引进故障点或增加串联策略的瓶颈点。 ?? 内置智能只处理被感染的业务流，确保可靠性最大化和花销比例最小化。 ?? 避免依赖网络设备或配置转换。 ?? 所有通信使用标准协议，确保互操作性和可靠性最大化。 完整DDoS保护解决技术体系 基于检测、转移、验证和转发的基础上实施一个完整DDoS保护解决方案来提供完全保护，通过下列措施维持业务不间断进行： 1． 时实检测DDoS停止服务攻击攻击。 2． 转移指向目标设备的数据业务到特定的DDoS攻击防护设备进行处理。 3． 从好的数据包中分析和过滤出不好的数据包，阻止恶意业务影响性能，同时允许合法业务的处理。 4． 转发正常业务来维持商务持续进行。

如何有效地保护常规服务器免受攻击？

参考一下吧由于DDoS攻击往往采取合法的数据请求技术，再加上傀儡机器，造成DDoS攻击成为目前最难防御的网络攻击之一。 据美国最新的安全损失调查报告，DDoS攻击所造成的经济损失已经跃居第一。 传统的网络设备和周边安全技术，例如防火墙和IDSs(Intrusion Detection Systems)， 速率限制，接入限制等均无法提供非常有效的针对DDoS攻击的保护，需要一个新的体系结构和技术来抵御复杂的DDoS拒绝服务攻击。 DDoS攻击揭秘 DDoS攻击主要是利用了internet协议和internet基本优点——无偏差地从任何的源头传送数据包到任意目的地。 DDoS攻击分为两种：要么大数据，大流量来压垮网络设备和服务器，要么有意制造大量无法完成的不完全请求来快速耗尽服务器资源。 有效防止DDoS攻击的关键困难是无法将攻击包从合法包中区分出来：IDS进行的典型“签名”模式匹配起不到有效的作用；许多攻击使用源IP地址欺骗来逃脱源识别，很难搜寻特定的攻击源头。 有两类最基本的DDoS攻击： ● 带宽攻击：这种攻击消耗网络带宽或使用大量数据包淹没一个或多个路由器、服务器和防火墙；带宽攻击的普遍形式是大量表面看合法的TCP、UDP或ICMP数据包被传送到特定目的地；为了使检测更加困难，这种攻击也常常使用源地址欺骗，并不停地变化。 ● 应用攻击：利用TCP和HTTP等协议定义的行为来不断占用计算资源以阻止它们处理正常事务和请求。 HTTP半开和HTTP错误就是应用攻击的两个典型例子。 DDoS威胁日益致命 DDoS攻击的一个致命趋势是使用复杂的欺骗技术和基本协议，如HTTP，Email等协议，而不是采用可被阻断的非基本协议或高端口协议，非常难识别和防御，通常采用的包过滤或限制速率的措施只是通过停止服务来简单停止攻击任务，但同时合法用户的请求也被拒绝，造成业务的中断或服务质量的下降；DDoS事件的突发性，往往在很短的时间内，大量的DDoS攻击数据就可是网络资源和服务资源消耗殆尽。 现在的DDoS防御手段不够完善 不管哪种DDoS攻击，，当前的技术都不足以很好的抵御。 现在流行的DDoS防御手段——例如黑洞技术和路由器过滤，限速等手段，不仅慢，消耗大，而且同时也阻断有效业务。 如IDS入侵监测可以提供一些检测性能但不能缓解DDoS攻击，防火墙提供的保护也受到其技术弱点的限制。 其它策略，例如大量部署服务器，冗余设备，保证足够的响应能力来提供攻击防护，代价过于高昂。 黑洞技术 黑洞技术描述了一个服务提供商将指向某一目标企业的包尽量阻截在上游的过程，将改向的包引进“黑洞”并丢弃，以保全运营商的基础网络和其它的客户业务。 但是合法数据包和恶意攻击业务一起被丢弃，所以黑洞技术不能算是一种好的解决方案。 被攻击者失去了所有的业务服务，攻击者因而获得胜利。 路由器 许多人运用路由器的过滤功能提供对DDoS攻击的防御，但对于现在复杂的DDoS攻击不能提供完善的防御。 路由器只能通过过滤非基本的不需要的协议来停止一些简单的DDoS攻击，例如ping攻击。 这需要一个手动的反应措施，并且往往是在攻击致使服务失败之后。 另外，现在的DDoS攻击使用互联网必要的有效协议，很难有效的滤除。 路由器也能防止无效的或私有的IP地址空间，但DDoS攻击可以很容易的伪造成有效IP地址。 基于路由器的DDoS预防策略——在出口侧使用uRPF来停止IP地址欺骗攻击——这同样不能有效防御现在的DDoS攻击，因为uRPF的基本原理是如果IP地址不属于应该来自的子网网络阻断出口业务。 然而，DDoS攻击能很容易伪造来自同一子网的IP地址，致使这种解决法案无效。 本质上，对于种类繁多的使用有效协议的欺骗攻击，路由器ACLs是无效的。 包括： ● SYN、SYN-ACK、FIN等洪流。 ● 服务代理。 因为一个ACL不能辨别来自于同一源IP或代理的正当SYN和恶意SYN，所以会通过阻断受害者所有来自于某一源IP或代理的用户来尝试停止这一集中欺骗攻击。 ● DNS或BGP。 当发起这类随机欺骗DNS服务器或BGP路由器攻击时，ACLs——类似于SYN洪流——无法验证哪些地址是合法的，哪些是欺骗的。 ACLs在防御应用层（客户端）攻击时也是无效的，无论欺骗与否，ACLs理论上能阻断客户端攻击——例如HTTP错误和HTTP半开连接攻击，假如攻击和单独的非欺骗源能被精确的监测——将要求用户对每一受害者配置数百甚至数千ACLs，这其实是无法实际实施的。 防火墙 首先防火墙的位置处于数据路径下游远端，不能为从提供商到企业边缘路由器的访问链路提供足够的保护，从而将那些易受攻击的组件留给了DDoS 攻击。 此外，因为防火墙总是串联的而成为潜在性能瓶颈，因为可以通过消耗它们的会话处理能力来对它们自身进行DDoS攻击。 其次是反常事件检测缺乏的限制，防火墙首要任务是要控制私有网络的访问。 一种实现的方法是通过追踪从内侧向外侧服务发起的会话，然后只接收“不干净”一侧期望源头发来的特定响应。 然而，这对于一些开放给公众来接收请求的服务是不起作用的，比如Web、DNS和其它服务，因为黑客可以使用“被认可的”协议（如HTTP）。 第三种限制，虽然防火墙能检测反常行为，但几乎没有反欺骗能力——其结构仍然是攻击者达到其目的。 当一个DDoS攻击被检测到，防火墙能停止与攻击相联系的某一特定数据流，但它们无法逐个包检测，将好的或合法业务从恶意业务中分出，使得它们在事实上对IP地址欺骗攻击无效。 IDS入侵监测 IDS解决方案将不得不提供领先的行为或基于反常事务的算法来检测现在的DDoS攻击。 但是一些基于反常事务的性能要求有专家进行手动的调整，而且经常误报，并且不能识别特定的攻击流。 同时IDS本身也很容易成为DDoS攻击的牺牲者。 作为DDoS防御平台的IDS最大的缺点是它只能检测到攻击，但对于缓和攻击的影响却毫无作为。 IDS解决方案也许能托付给路由器和防火墙的过滤器，但正如前面叙述的，这对于缓解DDoS攻击效率很低，即便是用类似于静态过滤串联部署的IDS也做不到。 DDoS攻击的手动响应 作为DDoS防御一部份的手动处理太微小并且太缓慢。 受害者对DDoS攻击的典型第一反应是询问最近的上游连接提供者——ISP、宿主提供商或骨干网承载商——尝试识别该消息来源。 对于地址欺骗的情况，尝试识别消息来源是一个长期和冗长的过程，需要许多提供商合作和追踪的过程。 即使来源可被识别，但阻断它也意味同时阻断所有业务——好的和坏的。 其他策略 为了忍受DDoS攻击，可能考虑了这样的策略，例如过量供应，就是购买超量带宽或超量的网络设备来处理任何请求。 这种方法成本效益比较低，尤其是因为它要求附加冗余接口和设备。 不考虑最初的作用，攻击者仅仅通过增加攻击容量就可击败额外的硬件，互联网上上千万台的机器是他们取之不净的攻击容量资源。 有效抵御DDoS攻击 从事于DDoS攻击防御需要一种全新的方法，不仅能检测复杂性和欺骗性日益增加的攻击，而且要有效抵御攻击的影响。 完整的DDoS保护围绕四个关键主题建立： 1． 要缓解攻击，而不只是检测 2． 从恶意业务中精确辨认出好的业务，维持业务继续进行，而不只是检测攻击的存在 3． 内含性能和体系结构能对上游进行配置，保护所有易受损点 4． 维持可靠性和成本效益可升级性 建立在这些构想上的DDoS防御具有以下保护性质：  通过完整的检测和阻断机制立即响应DDoS攻击，即使在攻击者的身份和轮廓不 断变化的情况下。  与现有的静态路由过滤器或IDS签名相比，能提供更完整的验证性能。  提供基于行为的反常事件识别来检测含有恶意意图的有效包。  识别和阻断个别的欺骗包，保护合法商务交易。  提供能处理大量DDoS攻击但不影响被保护资源的机制。  攻击期间能按需求布署保护，不会引进故障点或增加串联策略的瓶颈点。  内置智能只处理被感染的业务流，确保可靠性最大化和花销比例最小化。  避免依赖网络设备或配置转换。  所有通信使用标准协议，确保互操作性和可靠性最大化。 完整DDoS保护解决技术体系 基于检测、转移、验证和转发的基础上实施一个完整DDoS保护解决方案来提供完全保护，通过下列措施维持业务不间断进行： 1． 时实检测DDoS停止服务攻击攻击。 2． 转移指向目标设备的数据业务到特定的DDoS攻击防护设备进行处理。 3． 从好的数据包中分析和过滤出不好的数据包，阻止恶意业务影响性能，同时允许合法业务的处理。 4． 转发正常业务来维持商务持续进行