Nginx和Apache是目前最流行的两款开源Web服务器软件，它们在架构设计、性能、配置方式以及使用场景上都有各自的特点。
架构和性能 ：
1. 处理模型：
– Nginx：采用事件驱动的异步非阻塞处理方式，它能够在单一线程中处理多个连接，减少了上下文切换的开销。这意味着在处理高并发连接时，Nginx可以使用较少的内存和CPU资源。
– Apache：传统的Apache服务器（称为Apache HTTPD）采用的是同步阻塞的多进程或多线程模型，每个连接都会占用一个进程或线程。
2. 并发处理能力：
– Nginx：由于其异步处理模型，Nginx通常能够支持更多的并发连接。
– Apache：在默认的配置下，并发处理能力通常低于Nginx，但通过使用某些模块（如worker或event模式）可以改善这一情况。
3. 资源消耗：
– Nginx：一般来说，Nginx在处理静态内容时比Apache更加高效，资源消耗更少。
– Apache：在处理动态内容时，尤其是当使用了多线程模型时，Apache可能会消耗更多的资源。
配置和管理 ：
1. 配置文件：
– Nginx：配置文件结构通常比较简单，以清晰明了的指令和块的形式组织配置。
– Apache：配置文件可能更加复杂，尤其是当服务器配置了很多模块和虚拟主机时。
2. 模块化：
– Nginx：大多数功能都需要通过编译时的配置来启用，这意味着更少的运行时开销。
– Apache：拥有“动态模块”的概念，可以在运行时加载和卸载模块。
3. 重载配置：
– Nginx：可以无缝重载配置，不需要重启服务。
– Apache：依赖于配置，可能需要重启服务来使更改生效。
使用场景 ：
1. 静态内容：
– Nginx：由于其高效的文件I/O处理，Nginx非常适合作为静态内容的Web服务器。
– Apache：也可以处理静态内容，但在高负载下可能不如Nginx高效。
2. 动态内容：
– Apache：对于需要大量后端交互的动态内容，Apache通常与PHP、Python等后端语言集成更为紧密。
– Nginx：虽然也能处理动态内容，但通常需要将请求反向代理到其他应用服务器，如PHP-FPM。
3. 反向代理和负载均衡：
– Nginx：内置了强大的反向代理和负载均衡功能，经常被用于这个目的。
– Apache：也可以作为反向代理，但Nginx通常被认为在这方面的性能更优。
社区和支持 ：
– Apache：由于出现时间较早，Apache拥有广泛的用户基础和社区支持。
– Nginx：虽然相对较新，但社区也非常活跃，并且得到了很多大型企业的采用和支持。
综上所述，选择Nginx还是Apache往往取决于具体的应用场景、性能需求以及管理员对服务器的熟悉程度。在很多情况下，两者也可以一起使用，例如用Nginx作为前端服务器处理静态内容和反向代理，而Apache处理后端动态内容。
好主机测评广告位招租-300元/3月apache与nginx有什么区别，各自的优势劣势在哪
1、nginx相对于apache的优点： 轻量级，同样起web 服务，比apache占用更少的内存及资源 抗并发，nginx 处理请求是异步非阻塞的，而apache 则是阻塞型的，在高并发下nginx 能保持低资源低消耗高性能 高度模块化的设计，编写模块相对简单 社区活跃，各种高性能模块出品迅速啊 apache 相对于nginx 的优点： rewrite ，比nginx 的rewrite 强大 动态页面模块超多，基本想到的都可以找到 少bug ，nginx 的bug 相对较多 超稳定 存在就是理由，一般来说，需要性能的web 服务，用nginx 。 如果不需要性能只求稳定，那就apache 吧。 后者的各种功能模块实现得比前者，例如ssl 的模块就比前者好，可配置项多。 这里要注意一点，epoll(freebsd 上是 kqueue )网络IO 模型是nginx 处理性能高的根本理由，但并不是所有的情况下都是epoll 大获全胜的，如果本身提供静态服务的就只有寥寥几个文件，apache 的select 模型或许比epoll 更高性能。 当然，这只是根据网络IO 模型的原理作的一个假设，真正的应用还是需要实测了再说的。 2、作为 Web 服务器：相比 Apache，Nginx 使用更少的资源，支持更多的并发连接，体现更高的效率，这点使 Nginx 尤其受到虚拟主机提供商的欢迎。 在高连接并发的情况下，Nginx是Apache服务器不错的替代品: Nginx在美国是做虚拟主机生意的老板们经常选择的软件平台之一. 能够支持高达 50,000 个并发连接数的响应, 感谢Nginx为我们选择了 epoll and kqueue 作为开发模型. Nginx作为负载均衡服务器: Nginx 既可以在内部直接支持 Rails 和 PHP 程序对外进行服务, 也可以支持作为 HTTP代理 服务器对外进行服务. Nginx采用C进行编写, 不论是系统资源开销还是CPU使用效率都比 Perlbal 要好很多. 作为邮件代理服务器: Nginx 同时也是一个非常优秀的邮件代理服务器（最早开发这个产品的目的之一也是作为邮件代理服务器）, 描述了成功并且美妙的使用经验. Nginx 是一个安装非常的简单 , 配置文件非常简洁（还能够支持perl语法）, Bugs 非常少的服务器: Nginx 启动特别容易, 并且几乎可以做到7*24不间断运行，即使运行数个月也不需要重新启动. 你还能够不间断服务的情况下进行软件版本的升级 . 3、Nginx 配置简洁, Apache 复杂 Nginx 静态处理性能比 Apache 高 3倍以上 Apache 对 PHP 支持比较简单，Nginx 需要配合其他后端用 Apache 的组件比 Nginx 多 现在 Nginx 才是 Web 服务器的首选 4、最核心的区别在于apache是同步多进程模型，一个连接对应一个进程；nginx是异步的，多个连接（万级别）可以对应一个进程 5、nginx处理静态文件好,耗费内存少.但无疑apache仍然是目前的主流,有很多丰富的特性.所以还需要搭配着来.当然如果能确定nginx就适合需求,那么使用nginx会是更经济的方式. apache有先天不支持多核心处理负载鸡肋的缺点，建议使用nginx做前端，後端用apache。 大型网站建议用nginx自代的集群功能6、从个人过往的使用情况来看，nginx的负载能力比apache高很多。 最新的服务器也改用nginx了。 而且nginx改完配置能-t测试一下配置有没有问题，apache重启的时候发现配置出错了，会很崩溃，改的时候都会非常小心翼翼现在看有好多集群站，前端nginx抗并发，后端apache集群，配合的也不错。 7、nginx处理动态请求是鸡肋，一般动态请求要apache去做，nginx只适合静态和反向。 8、从我个人的经验来看，nginx是很不错的前端服务器，负载性能很好，在老奔上开nginx，用webbench模拟个静态文件请求毫不吃力。 apache对php等语言的支持很好，此外apache有强大的支持网路，发展时间相对nginx更久，9、Nginx优于apache的主要两点本身就是一个反向代理服务器 支持7层负载均衡；其他的当然，Nginx可能会比apache支持更高的并发，但是根据NetCraft的统计，2011年4月的统计数据，Apache依然占有62.71%，而Nginx是7.35%，因此总得来说，Aapche依然是大部分公司的首先，因为其成熟的技术和开发社区已经也是非常不错的性能。 10、你对web server的需求决定你的选择。 大部分情况下nginx都优于APACHE，比如说静态文件处理、PHP-CGI的支持、反向代理功能、前端Cache、维持连接等等。 在Apache+PHP（prefork）模式下，如果PHP处理慢或者前端压力很大的情况下，很容易出现Apache进程数飙升，从而拒绝服务的现象。 11、可以看一下nginx lua模块：比nginx多的模块，可直接用lua实现apache是最流行的，why？大多数人懒得更新到nginx或者学新事物 12、对于nginx，我喜欢它配置文件写的很简洁，正则配置让很多事情变得简单运行效率高，占用资源少，代理功能强大，很适合做前端响应服务器 13、Apache在处理动态有优势，Nginx并发性比较好，CPU内存占用低，如果rewrite频繁，那还是Apache吧
一台服务器同时部署了nginx 和apache.apache里面加新网站
首先俩者都是Web服务器。 他们不同之处，nginx在处理静态页面是最优秀的。 Apache在处理PHP动态页面是最优秀的。 现在pHP比较火，所以Apache非常流行。 这个替代的问题，一般人们处理这类问题，总是寻找之间的平衡点。 比如网站静态页面多的就用naginx,反之，就Apache。 或者俩这都用。 都是同一类产品，只有你使用或者不使用。
为什么nginx比apache更快
为什么Nginx的性能要比Apache高很多？ 这得益于Nginx使用了最新的epoll（Linux 2.6内核）和kqueue（freebsd）网络I/O模型，而Apache则使用的是传统的select模型。 目前Linux下能够承受高并发访问的Squid、Memcached都采用的是epoll网络I/O模型。 处理大量的连接的读写，Apache所采用的select网络I/O模型非常低效。 下面用一个比喻来解析Apache采用的select模型和Nginx采用的epoll模型进行之间的区别：假设你在大学读书，住的宿舍楼有很多间房间，你的朋友要来找你。 select版宿管大妈就会带着你的朋友挨个房间去找，直到找到你为止。 而epoll版宿管大妈会先记下每位同学的房间号，你的朋友来时，只需告诉你的朋友你住在哪个房间即可，不用亲自带着你的朋友满大楼找人。 如果来了个人，都要找自己住这栋楼的同学时，select版和epoll版宿管大妈，谁的效率更高，不言自明。 同理，在高并发服务器中，轮询I/O是最耗时间的操作之一，select和epoll的性能谁的性能更高，同样十分明了。
发表评论